dijous, 6 d’octubre de 2011

Temps passat

La imatge fotogràfica és sempre la representació d'un temps passat. Per tant, jo em pregunto: per què hem d'amagat aquesta condició de la imatge, de presència pretèrita?

La aparent perfecció de la imatge digital és un acte cruel de prestidigitació tramposa que pretén fer invisible aquesta condició pretèrita de la imatge.

M'agrada l'entorn analògic perquè fa evident aquesta condició passada del registre fotogràfic; de record antic carregat de matissos i possibles oblits, producte d'un subjecte en constant evolució i adaptació al medi, fent-se a si mateix contínuament; de la mateixa manera que construeix les seves imatges.

La ficció d'una perfecció digital enfrontada a l' evidència d'una pèrdua i una absència contínua: res d'imatges amables i perfectes.

2 comentaris:

  1. És cada vegada més evident que "els qui ens controlen" volen que tinguem menys noció del pas del temps. Tot és ràpid, inmediat, res requereix esforç i dedicació: la mateixa càmera regula factors i ens permet veure com serà exactament la imatge per tal de fer més ràpida l'acció de fotografiar i no cometre errors. I pel que fa aquest últim punt, m'agradaria lligar-lo amb una de les reflexions anteriors en la quals parlava dels "errors" entesos no com a errors anteriors, sino com a part dels encerts posteriors: si esborrem aquests errors, esborrem d'una altra manera (no només física) la sensació de cosa pretèrita.
    Per tant, a la teva reflexió vull afegir queels errors que elimina el fet de veure el resultat a l'instant, no haver de revelar i la desaparició del factor temps en quan a la conservació de la imatge, fa desaparèixer també la noció del pas del temps de cada fotògraf.
    Conclusió, ara ja si: l'error (que tant busca eliminar la fotografia - i el mon en general - digital )com a element bàsic per adonar-se del pas del temps.

    I una pregunta. Quan ara veiem una imatge dels nostres avis (o fins i tot de quan jo era petit), records apart, un element de bellesa i atracció és el fet que sigui detectable l'antiguitat de la fotografia: per començar és una cosa corpòrea, els colors (o el blanc i negre) ens transporten a temps anteriors... Ara bé: com veuran en un futur les imatges que s'estan prenent actualment? Hi haurà aquest altre tipus d'atracció?

    ResponElimina
  2. Suposo que en un futur, la percepció i recepció del registre fotogràfic actual serà diferent a la que avui en dia tenim del nostre registre visual passat, i que aquest fet evolucionarà en funció del canvis que avui en dia la imatge té i encara en tindrà.

    Crec que la 'corporeitat' de la imatge única serà una curiositat de museu que conviurà amb expressions més futuristes, com els registres líquids o les projeccions 3d que existiràn sense la necessitat de cap cos sòlid.

    A més, la inclusió del factor temps dins de la imatge i l'actual evolució que els mitjans audiovisual han fet, en termes de tecnologia i apropiació , en fan creure que el mateix registre fixe, la tradicional imatge fixa, serà una curiositat submergida dins la marea d'altres representacions videogràfiques en tres dimensions.

    Per tant, coincideixo amb els teòrics: si evoluciona el medi, també evoluciona la manera d'entendre i percebre els seus resultats. Una mica com la primera experiència davant d'una pantalla cinematogràfica i d'un cinema tres D; o la illusió de realitat dels registres quotidians que observa , sota els efectes de les drogues ilegals, el personatge de John Anderton en Minoriry Report.

    ResponElimina